百人社会实验 第一季
100 humans Season 1(2020)
更新至8期
- 豆瓣评分:
- 演员: 夏洛特·劳斯 / Alison Ward / Erik A. Williams / Haley Bockrath / Zainab Johnson / Alley Kerr / Jessica-Lee Korkes / Aaron Louie / Sammy Obeid / Aneiszka Sea
- 类型:真人秀
- 地区: 美国
- 上映时间: 2020-03-13(美国)
- 单集片长: 38分钟
介绍: 一百名背景各异的强人参与了多种趣味实验，借以探究年龄、性别和幸福感等人性奥秘。 更多百人社会实验 第一季介绍
05-26 17:43
百人社会实验 第一季下载资源
抱歉！西瓜分享暂时没有为您收集到资源,请您继续关注！
百人社会实验 第一季剧情内容介绍
《百人社会实验 第一季》在线观看和下载
百人社会实验 第一季剧情内容介绍
百人社会实验 第一季原名：100 humans Season 1，
一百名背景各异的强人参与了多种趣味实验，借以探究年龄、性别和幸福感等人性奥秘。
发布于2020年。集众多位夏洛特·劳斯、Alison Ward、Erik A. Williams、Haley Bockrath、Zainab Johnson、Alley Kerr、Jessica-Lee Korkes、Aaron Louie、Sammy Obeid、Aneiszka Sea等著名实力派明星加盟。并于2020-03-13(美国)公映的综艺。
豆瓣评分7.1，算是一部中等偏上的综艺作品，值得收藏看，推荐大家观看。类型为真人秀的综艺。创作于美国地区，具有英语语言版本。
百人社会实验 第一季资源介绍
已更新至8期共8期
百人社会实验 第一季在线观看资源：目前清晰度未知，请您自己尝试后再决定是否需要。
豆瓣评分7.1，算是一部中等偏上的综艺作品，值得收藏看，推荐大家观看。
——以上信息由西瓜分享提供
凡高的土豆
用不严谨的实验去证伪偏见 只会加深偏见
恶隐息烙
一开始对简介好奇，但也没抱什么期望，但忍不住一口气看完，太喜欢了。追求严谨性的观众要记得，这并非科学实验，而是综艺娱乐节目。以往这种小综艺是******* premium的地盘，Google要小心了哦。实验本身没什么特别出彩的，关于种族偏见那一集虽然很刻意，仍很催泪。关键是，别人的综艺总想着努力去帮助更多人理解他人、建立共性、获得成长，而且人家的台本写的有趣好玩啊！另外觉得老美真的很容易形成团体，同样的综艺放在**区拍应该是另一种精彩吧，狼人杀那种精彩。里面有好几个人非常菜的，但印象更深的是那些外表不突出，但可爱的人们…感谢网飞，在这个时间点让我把全世界抛在脑后，同时恢复了一点对人类的信心。
椒盐豆豉
也许不够严谨，不过绝对够好玩。
岁月何须溪上记
E1外貌协会+熟悉程度。E2年轻人最厉害，但老年人不是最差的。E3女性并没有比男性说更多话，我们以为的性别问题，其实是权力问题。女性更守时，更擅长多任务并行。E4三男三女配对，只有1个人gaydar很棒猜对了，因为大家默认是配对异性恋。同工情况下通常女性更聪明，因为女性比男性要付出双倍努力才能证明自己拿到同样的职位。美国人喜欢英音。人们对黑人的偏见还是存在的。E5安*剂效应太强了。被批评导致习得性无助。E6笑声音轨让人们观看痛苦视*时候开心。看油漆变干因为期望低所以18分钟过去了人们以为只过去了12分钟。E7人们能闻出老年人和年轻人的区别。快乐的音乐让人更信任别人更愿意冒险。音乐影响味蕾。E8原来大部分人用厕纸都是over方向，都会看一眼自己的便便哦。
懊恼的冷鱼
其实更想标成综艺****虽然翻译成社会实验，实际上是完完全全的百人选择秀，有很多不符合科学实验的要素，不做对照，不控制变量等等，选择的百人样本也未必有代表性，只是每集针对三四个问题做些选择再进行点小讨论。偶尔能看到一些心理学研究课题会喜欢或已经做过的东西，但是整体看下来觉得娱乐感太重了，逻辑性弱点，当个乐轻松看看挺好，还会启发一点脑洞。
轻罗小扇扑流萤
讨论的议题都蛮好玩的！我都想参与了~
王食欲
太好笑了。画外音：瞧瞧这群高高兴兴的50岁人群，他们引发了经济大衰退呢！
Max
笑死我了评论，一个娱乐向和启发向的真人秀节目，让多少科研大牛*碎了控制变量的心。你但凡多看几集，就知道这个节目是搞笑的里子实验的皮儿，最终目的只是试着让人们做一些启发性和批判常识性的思考，让人们看到一些意料之外的、有趣的结果。shooting JP 那段真的很不错，还有配对那个项目也很有意思，我自己也下意识地**了“常识”思考
吞熊
有趣，而且不会有任何人在实验中受到伤害。 越看越喜欢
17
“社会实验”这个译名容易使人联想到《辐射》避难所式极端命题，而实际只是短时效特定条件下的多项小测试，具体来说就是不具备“社会”定义中所蕴含的持续日常性，以原文的"100 humans"显然不会有这种期望值落差；**实验趣味性比较强，事后专家点评确有说到点上，但是对于人性这么大的主题，样本数量似乎有点少，严谨度也稍弱，本质上还是个娱乐节目，拔高到理论确立显然太过牵强，当作案例参考则值得一看